„Наистина странните“ претенции на Хънтър Байдън срещу Джулиани трябва да бъдат отхвърлени: съдебни документи

Иск на Хънтър Байдън, в който се твърди, че някогашният кмет на Ню Йорк Руди Джулиани е хакнал и манипулирал данни на неговия абсурден преносим компютър — сякаш унищожавайки „ цифровата дискретност “ на първия наследник — би трябвало да бъдат изхвърлени, твърди ново подаване.

Първият наследник заведе дело през септември против Джулиани, неговите компании и някогашния му юрист Робърт Костело, обвинявайки ги в Лос Анджелис, че са нарушили федералните закони, когато са получили достъп до твърдия диск на преносимия компютър и са предали неговото бомбено наличие на The Post през октомври 2020 година.

Алън Горди – юрист на фирмите на Костело и Джулиани – твърди в документите от четвъртък, че костюмът на Хънтър се основава на „ в действителност странна доктрина “, че преносимият компютър не е негов, а е „ преносим компютър, маскиран като преносимия компютър на Байдън, съдържащ непристойни файлове, които са му били лъжливо приписвани, смесени с файлове, за които се допуска, че са откраднати или хакнати от него. “

„ Байдън деликатно съблюдава границата сред “ притежаването на някои от „ хакнатите “ данни на преносимия компютър, като в същото време твърди, че „ най-лошото “ от материалите на компютъра е подложено, сподели Горди.

Въпреки че изказванията на Байдън са „ неправдоподобни “, твърди Горди, делото би трябвало да бъде отхвърлено по съображения за пълномощия, защото Джулиани, Костело и обвиняванията против тях нямат връзка с Голдън Стейт.

„ Всички изказвания на ответниците, направени във връзка с Хънтър Байдън, преносимия компютър на Байдън, или по какъвто и да е различен метод, обвързван с или във връзка с изказванията в жалбата, са настъпили в щата Ню Йорк “, се твърди в подаването.

Случаят на Байдън също по този начин съдържа „ голям брой очевидни пропуски “ — в това число неналичието на информация по кое време е осъществено хипотетичното хакване и коя информация от преносимия компютър е негова или не, се твърди в правосъдните документи.

Има и проблеми с отминалостта, защото по-младият Байдън изчака до предходната година, с цел да заведе дело, макар че трябваше да го направи през 2021 година, се твърди в заявката.

Делото против Джулиани е на пауза, защото някогашният „ кмет на Америка “ подаде молба за фалит предишния месец.

53-годишният Хънтър Байдън също съди притежателя на магазин за ремонт на компютри Джон Пол Мак Айзък в Делауеър за хипотетично разпространяване и „ въоръжаване “ на наличието на преносимия компютър.

Байдън прикани Мак Айзък, Джулиани и някогашния пълководец на Тръмп в Белия дом Стивън Банън да бъдат изправени пред наказателно гонене за присъединяване им в приключването на информация от преносимия компютър – която е доказана от ФБР, Министерството на правораздаването и IRS.

Адвокатът на Мак Айзък твърди, че неговият клиент е станал легален притежател на компютъра, откакто Байдън го е оставил през април 2019 година и по-късно в никакъв случай не се е върнал, с цел да го вземе — даже подписването на документ, потвърждаващ смяната в собствеността, ще влезе в действие при тези условия.

Мак Айзък е уведомил ФБР за преносимия компютър, откакто е влезнал в неговия корав диск и е видял имейли, банкови извлечения и друга финансова информация, обвързвана с хипотетична скица за търговия с въздействие, включваща Джо Байдън, сегашният президент, както и фотоси на първият наследник използва опиати и скитничи със секс работнички.

Собственикът на магазина направи копие на твърдия диск и го даде на Костело през август 2020 година, откакто съобщи оригинала на федералните през декември 2019 година

Байдън и Джулиани са изправени пред голям брой разнообразни правни проблеми.

През август Джулиани беше упрекнат дружно с някогашния президент Доналд Тръмп и още 17 души в Джорджия за хипотетичен опит да анулират резултатите от изборите през 2020 година там.

Следващия месец Костело съди Джулиани, потвърждавайки, че някогашният кмет дължи над 1 милион $ за правосъдни такси.

Междувременно Хънтър Байдън е изправен пред три закононарушения, свързани с оръжие, в Делауеър, както и против налози в Лос Анджелис.

Адвокатите от двете страни не върнаха неотложно претенции за коментар в четвъртък.